De website is weer terug online!

Wegens server problemen na een hack aanval. Een hacker heeft een Joomla installatie gehackt waardoor deze problemen zijn onstaan.
Er zijn geen gegevens verloren gegaan of gestolen.

Vanaf de zijlijn gezien

Geen meerderheid voor ambtelijke fusie per 1 januari 2013

Maandag 23 januari vergaderden de Raden van de drie gemeenten die per begin 2013 zullen fuseren. Het voorstel van de drie colleges was om een Gemeenschappelijke Regeling aan te gaan zodat de ambtelijke organisaties al begin volgend jaar als één geheel verder zouden kunnen gaan.

Tergen dit voorstel waren er bij de ambtenaren nog veel bezwaren. Zij zagen moeilijkheden in het op tijd gereed zijn van de drie organisaties voor die datum en bovendien voelde men zich niet genoeg gehoord door de colleges. Er waren brieven van de BOR, de Bijzondere Ondernemings Raad waarin het personeelsstandpunt werd uiteengezet.

Deze brief werd niet aan de Raden doorgegeven. Formeel juist maar in de praktijk niet passend bij de transparantie die anders betracht wordt. Zoals te verwachten was werd het schrijven van de BOR toch bekend. De verschillende partijen namen de colleges kwalijk dat die brief was achtergehouden.

Bij de opiniërende commissievergadering werd al duidelijk dat er niet veel steun voor het voorstel te verwachten was. Alleen de fracties van CDA en VVD waren wel positief. Er werden heel veel vragen op  de colleges, c.q. de Stuurgroep, afgevuurd. Niet allemaal meteen te beantwoorden en daarmee lag het uitstel al op de loer.

Ondanks druk van de colleges op de fracties in een onderbreking bleek er in het besluitvormende Raadsgedeelte geen verandering in de standpunten te zijn gekomen. Bij de stemming in de vergadering van Gaasterlân/Sleat waren, net als in de commissievergadering, alleen CDA en VVD voorstanders van het voorstel.

In de vergadering van de Raad van onze Gemeente ging het nog korter door de bocht. Onze fractievoorzitter Harm de Jong kwam kreeg als eerste ( de volgorde was vanaf de grootste partij ) aan het woord. Hij deed het voorstel om punt drie, waar alles om draaide, van de agenda af te halen. Dit voorstel kwam in stemming en werd aangenomen. Behalve Gemeentebelangen waren ook de fracties van NCPN, P.v.d.A., D66 en C.U. voor het ordevoorstel van onze fractie waardoor er meteen een eind kwam aan deze vergadering.

De Raad van Skarsterlân was daarna ook vlug klaar. Ook hier waren alleen CDA en VVD voorstander van het voorstel van de colleges. De leden van die colleges waren op zijn zachts gezegd “not amused” om eens met een Anglicisme te eindigen.

De afwijzing van dit voorstel betekent niet dat er op 1 januari 2013 beslist geen ambtelijke fusie komt. Als de vele gestelde vragen snel en naar genoegen beantwoord worden kan er na enkele weken weer een vergadering van de drie Raden volgen en dan is de uitslag waarschijnlijk anders. De ontstemming van de colleges was vooral omdat de sollicitatiegesprekken met de medewerkers door de genomen beslissing vertraagd worden.

Geen vergoeding mossedumdak Sint Jozef school

In 2008 besloot de Gemeenteraad om € 434.493.— beschikbaar te stellen voor de uitbreiding van de Sint Jozef school met twee lokalen. Er werd meteen bij afgesproken dat dit normbedrag absoluut de maximumbijdrage van de Gemeente Lemsterland zou zijn. De werkelijke kosten kwamen een ton hoger uit, welk bedrag voor rekening van de school, c.q. de Bisscho Möller Stichting kwam. Al eerder werd er gevraagd om toch de kosten van het mossedumdak door de Gemeente te vergoeden. Dit werd afgewezen.

Voor 2012 werd er een herhaalde aanvraag gedaan om een bedrag van € 16.630.—voor dat doel beschikbaar te stellen. De aanvraag werd afgewezen omdat die niet in het beschikbare budget paste terwijl er bovendien een besluit lag van het normbedrag en geen cent meer.

Mevrouw Wolbers, directeur van de school, had een bezwaar ingediend bij het college van B. en W. en een beroep op de Raad gedaan. Bij de bespreking in de Raad diende de VVD fractie een motie in om het geld toch beschikbaar te stellen.

Haaije de Jong was accoord met de afwijzing,  mede gezien de beslissing in 2008. Harm de Jong stelde dat een mossedumdak meer nadelen dan voordelen opleverde en al weer achterhaald was. Zonnepalen waren beter geweest. Ook Wim Koster wilde aan het weloverwogen besluit van 2008 vasthouden. PvdA, D66 en NCPN twijfelden wat.

Toen de motie in  stemming kwam was er enige verwarring. Gemeentebelangen, CDA en CU stemden tegen, PvdA, D66 en VVD stemden voor waardoor de stand vijf voor en zes tegen werd. Sake Barelds weigerde te stemmen en verliet op verzoek van de burgemeester de zaal. De stemming werd over gedaan met dezelfde uitslag. Toen Barelds terugkwam voor de stemming over het voorstel van het college bleef hij achter zijn stoel staan en reageerde toen de voorzitter hem er op wees dat een Raadslid tijdens de stemming op zijn stoel behoort te zitten was zijn antwoord; “Ik ha pine yn de rêch“. De voorzitter nam hier genoegen mee en het collegevoorstel werd aangenomen.

Waarschijnlijk is dit niet de laatste acte in deze soap; de verwachting is dat de Bisschop Möller Stichting de zaak nu voor de rechter brengt. De VVD ziet dit bedrag als peanuts, voor de Stichting is het uiteraard een groot bedrag.

Nog even wachten op groen licht voor supermarkt

Maandag 16 januari vergaderde de Gemeenteraad opnieuw over de vestiging van een supermarkt in Lemmer op het voormalige terrein van basisschool De Dam. Zoals te verwachten was waren de buurtbewoners weer in grote getale op de tribune aanwezig.

Twee van die inwoners maakten namens de buurtbewoners gebruik van het inspraakrecht. Mevrouw Jellesma en mevrouw Vollema brachten naar voren dat uitbreiding van de supermarkten in Lemmer niet gewenst is. Er werden vragen gesteld bij het trillingsonderzoek. Was die auto die gebruikt werd wel geladen ?

De veiligheid van de schoolkinderen werd er bij gehaald, de verkeersafwikkeling, de auto’s op de losplaats, het verplaatsen van het bushokje, de waterstand, het afblazen van de remventielen, de gevolgen voor de omwonenden en voor het dorp, niets deugde. Bovendien zouden de zienswijzen beantwoord zijn met lange verhalen in vakjargon.

D66, vorige behandeling nog voorstander van het plan, had nu bedenkingen. De Christen Unie had de vorige keer ingestemd met wat voorwaarden, nu was het De Jong tegengevallen dat het misschien niet om een verplaatsing maar om een uitbreiding van het aantal supermarkten ging. De NCPN bij monde van Sake Barelds (Rinze Visser is nog altijd ziek) richtte zich tegen de noodzakelijke afbraak van enkele woningen. Volgens hem gaat daarmee een stukje Oud-Lemmer verloren.

Voor Gemeentebelangen verklaarde Harm de Jong dat wat onze fractie betreft het plan kan doorgaan. Wel bracht hij een punt in om nog een keer naar bevoorrading en verkeersafwikkeling te kijken. Door het vrachtverkeer over het parkeerterrein te leiden zouden de omwonenden van Bantegastraat en Schoolstraat worden ontzien. Dit plan werd vrij positief ontvangen; bij het college was er zorg over of er niet te veel parkeerplaatsen verloren zouden gaan.  In ieder geval wordt deze suggestie bij de volgende ronde betrokken.

Roel Kingma had twijfel over de verkoopbaarheid van de te bouwen appartementen, hij had moeilijkheden met de uitbreiding van het aantal supermarkten ( het is niet ondenkbaar dat de huidige plaats van De Spar weer door een supermarkt ingenomen wordt) De PvdA wil alles in breder verband zien en ook de verloedering van een deel van de Nieuwburen er bij betrekken. CDA-er Wim Koster was positief over het plan. Hij bedankte het college voor de uitvoerige toelichting en was ervan overtuigd dat het college de zaken serieus heeft aangepakt. Wel had hij nog vragen over de losplaats en hoe het bewijs van eventuele schade door de bewoners geleverd moet worden. De VVD wilde ook nog kijken naar de samenhang van de plannen in het centrum.

Volgens Jelle Wesselius zijn de gehouden onderzoeken voldoende. Alle “overlast” blijft binnen de normen. Alle kosten, zoals het verplaatsen van het bushokje, komen voor rekening van de ontwikkelaar.

Onze wethouder Johannes v.d. Pal kon op gestelde vragen over de financiering mededelen dat de ontwikkelaar alle tot nu toe gemaakte kosten heeft betaald, inclusief het voorgeschoten bedrag voor de aangekochte woning. De Gemeente heeft nu alleen nog, als straks de grond wordt overgedragen, de koopprijs daarvan ( € 450.000.--) en de daarbij behorende rente te ontvangen.

UW BELANG = ONZE ZORG

Onze visie

Respect voor de burger, is de leidraad voor al onze activiteiten.
Daarmee beogen wij de belangen van alle burgers te behartigen; in het algemeen, maar ook op individueel niveau. Gemeentebelangen is een lokale partij die open staat voor gedachten en wensen van jong en oud.
De partij onderschrijft met nadruk het nut van inspraak.

Inspraak kost tijd. Geen inspraak kost tijd en geld!

Het Gemeentebestuur is er voor u, terwijl menigeen het idee heeft, dat het andersom is.

Hier maakt GEMEENTEBELANGEN LEMSTERLAND DE KOMENDE VIER JAREN EEN PUNT VAN:   

• Procedures voor burgers en bedrijfsleven bekorten.
• Uitgangspunten van de te voeren discussie over samenwerking of fusie moet volgens
Gemeentebelangen gaan over de vraag op welke manier onze burgers er beter van worden.
• Gemeentelijke herindeling wordt door GB niet meer op voorhand uitgesloten, maar moet dan wel leiden tot een betere en snellere dienstverlening aan de inwoners van Lemsterland en het bedrijfsleven, daarbij mogen de  kosten niet uit het oog worden verloren.
• Verbetering verkeerssituaties/ doorstroming verkeer in en rond Lemmer.
• Een beter en strenger toezicht op drugs en alcohol gebruik onder jongeren.
• Privatisering niet  op voorhand uitsluiten, indien dit financieel voordeel oplevert voor de inwoners van Lemsterland.
• Belastingen en /of kortingen die door het Rijk of de Provincie worden opgelegd aan de Gemeenten, mogen in de visie van Gemeentebelangen niet automatisch leiden tot belasting verhoging.
• Een spoedige realisatie van het woon(zorg)centrum Echtenerbrug en verpleeghuisplaatsen aan de Chr. De Vriesstraat te Lemmer.
• Vrijwilligers waar mogelijk ondersteunen, zij zijn het cement van de samenleving en daar moeten we zuinig op zijn.
• Gemeentebelangen is bereid om opnieuw bestuursverantwoordelijkheid te blijven nemen.

De kandidaten van gemeentebelangen zijn lokale politici, maar voelen zich belangenbehartigers. Gemeentebelangen is een groepering van inwoners die iedere geloofsovertuiging respecteert en niet gebonden is aan een landelijke partij.